“親戚送了一大箱牛奶，看上去十分‘富態(tài)’的包裝箱里，竟然超過三分之一都是空的，這會不會造成資源浪費(fèi)？算不算‘過度包裝’？端午節(jié)快要到了，市場上今年會不會出現(xiàn)‘腹中空空’的粽子？”昨日，市民左先生看著家中某品牌的牛奶箱子，發(fā)出了一連串的疑問。

整個箱子里面三分之一都是空的

昨天上午，左先生拿出一個某品牌牛奶的包裝箱說，“這是一位親戚前一陣子送來的，外包裝看上去很大。親戚走后，我發(fā)現(xiàn)箱子外觀上標(biāo)注內(nèi)裝12盒，一盒250毫升。我當(dāng)時納悶，這么點(diǎn)牛奶何必用這么大的箱子呢？打開箱子準(zhǔn)備喝牛奶時，發(fā)現(xiàn)箱子里分上下兩層，上面一層是12盒牛奶，下面一層全部用紙板支撐著。”

左先生一邊說著，一邊拿出卷尺測量，發(fā)現(xiàn)墊在箱子里的紙板寬23厘米，高23厘米，支架8厘米，整個箱子里面三分之一都是空的。測量完后，左師傅哭笑不得地說，“這會不會誤導(dǎo)消費(fèi)者？外觀這么‘大氣’的箱子，里面竟是空的。運(yùn)輸過程中，拉一車牛奶，實(shí)際上車廂的三分之一都是空的，存放到倉庫里，又有三分之一的地方被占用，顯然造成了巨大浪費(fèi)。消費(fèi)者喝完牛奶，大量的紙箱變成了垃圾，這也是浪費(fèi)和污染。而這部分的成本，全部計到了消費(fèi)者的頭上，這難道不算‘過度包裝’嗎？”

“過度包裝”風(fēng)要剎住

對于左先生的質(zhì)疑，記者現(xiàn)場用手機(jī)查詢發(fā)現(xiàn)，“過度包裝”表現(xiàn)為包括耗材過多、分量過重、體積過大、成本過高、裝潢過于華麗等，中消協(xié)就此曾明確指出，凡包裝體積明顯超過商品本身的10%、包裝費(fèi)用明顯超出商品價格的30%，就可判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》中規(guī)定食品和化妝品銷售包裝層數(shù)不得多于3層，包裝空隙率不得大于60%；初始包裝之外的所有包裝成本總和不得超過商品售價的20%。

左先生“擔(dān)心”地說，“端午節(jié)快要到了，大量禮品盒裝的粽子又要上市了，不知道今年會不會出現(xiàn)像眼前這種牛奶盒子一樣‘腹中空空’的粽子？作為商品，包裝美觀大方一點(diǎn)，有利于商品銷售，適當(dāng)?shù)陌b是必要的。但‘過度包裝’，不光浪費(fèi)紙張、橡膠、玻璃、鋼鐵、塑料等大量資源，還會污染環(huán)境，更會損害社會利益，侵害了消費(fèi)者的權(quán)益，誘發(fā)社會奢侈風(fēng)氣，危害太多了。”

對此，陜西合恒律師事務(wù)所李律師說，“過度包裝”風(fēng)要剎住，首先，需要制定高檔消費(fèi)品和特殊商品的強(qiáng)制性包裝標(biāo)準(zhǔn)。同時，應(yīng)當(dāng)明確地把“過度包裝”列為商業(yè)欺詐行為，按照反不正當(dāng)競爭法和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法規(guī)進(jìn)行日常監(jiān)管處罰。此外，在產(chǎn)業(yè)政策的設(shè)計上，要體現(xiàn)出“反對過度包裝”的導(dǎo)向。從稅收政策和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入政策上，鼓勵一般商品的“無包裝”和高檔消費(fèi)品的“簡單包裝”，強(qiáng)調(diào)包裝要無害于生態(tài)環(huán)境、人體健康并可循環(huán)或再生利用。