根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)上周五晚間消息顯示，河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“養(yǎng)元飲品”)獲IPO批文，這也意味著知名飲品“六個(gè)核桃”的生產(chǎn)商在經(jīng)歷近七年的IPO長(zhǎng)跑之后，距離上市只差一步之遙。

　　在這關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，養(yǎng)元飲品也做足了功課，先后在各大財(cái)經(jīng)媒體平臺(tái)上發(fā)布多篇企業(yè)軟文宣傳，如《養(yǎng)元飲品1月22日起招股 六個(gè)核桃發(fā)展?jié)摿薮蟆返葓?bào)道。

　　近日，經(jīng)中訪網(wǎng)綜合梳理發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)元飲品風(fēng)光的背后，卻問(wèn)題頻出，引起各大財(cái)經(jīng)媒體關(guān)注。

　　據(jù)此前《國(guó)際金融報(bào)》報(bào)道，養(yǎng)元飲品出產(chǎn)的“六個(gè)核桃”炒作補(bǔ)腦被指虛假宣傳。該報(bào)道指出： 2010年，養(yǎng)元推出“六個(gè)核桃”，并將目標(biāo)客戶對(duì)準(zhǔn)學(xué)生、腦力勞動(dòng)者等經(jīng)常用腦群體，以“進(jìn)一步強(qiáng)化消費(fèi)者心智中核桃飲料的健腦益智功效”。但有職業(yè)打假人公開(kāi)表示，“六個(gè)核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁，且其廣告宣傳語(yǔ)重點(diǎn)突出了核桃營(yíng)養(yǎng)。他先后查閱了《中華人民共和國(guó)藥典》、《中藥大辭典》、《本草綱目》等資料，發(fā)現(xiàn)其中記載的核桃仁功能主要是補(bǔ)腎、潤(rùn)肺、潤(rùn)腸等，并無(wú)“補(bǔ)腦”、“益腦”、“健腦”等表述。國(guó)家食藥監(jiān)總局也曾發(fā)布公告稱，國(guó)家從未批準(zhǔn)過(guò)補(bǔ)腦、提高智商、緩解腦力疲勞等功能的保健食品。上述打假人士認(rèn)為，根據(jù)《新廣告法》第28條規(guī)定，使用虛構(gòu)、偽造或者無(wú)法驗(yàn)證的科研成果，以虛假或引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的情形，可以認(rèn)定為虛假?gòu)V告。業(yè)界甚至認(rèn)為，陳魯豫作為廣告代言人，應(yīng)當(dāng)明知“六個(gè)核桃”的廣告屬于虛假?gòu)V告，違反了法律的禁止性規(guī)定，但仍然為其作代言，根據(jù)《新廣告法》第五十六條第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　據(jù)此前《界面新聞》報(bào)道，養(yǎng)元飲品還陷訴訟案件。該報(bào)道指出： 養(yǎng)元飲品還陷入各種訴訟案件，較為知名的一起為2016年與美國(guó)金州食品公司的貿(mào)易糾紛案，由于2015年核桃采購(gòu)協(xié)議的單方毀約，美國(guó)金州食品公司將養(yǎng)元以及養(yǎng)元實(shí)際控制的中國(guó)香港賓果國(guó)際貿(mào)易公司告上美國(guó)法庭，索賠1029萬(wàn)美元。美國(guó)加利福尼亞州東區(qū)美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院在2017年初向河北養(yǎng)元發(fā)出了跨國(guó)傳票，7月14日傳票已到達(dá)衡水市中級(jí)人民法院。

　　另?yè)?jù)中訪網(wǎng)此前發(fā)布的一則深度調(diào)查研究報(bào)告顯示，養(yǎng)元飲品IPO前突擊巨額分紅，賬面巨額現(xiàn)金亂投資。增長(zhǎng)乏力，盲目擴(kuò)張陷入瓶頸。該報(bào)告指出： 養(yǎng)元飲品擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)5500萬(wàn)股，合計(jì)募集資金32.66億元，其中29億用于營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)及市場(chǎng)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，3.66億用于衡水總部年產(chǎn)20萬(wàn)噸營(yíng)養(yǎng)型植物蛋白飲料項(xiàng)目。而公司賬面上并不缺錢，截止2017年6月30日，公司貨幣資金有10.77億元、其他流動(dòng)資產(chǎn)47.81億元，完全能夠滿足上述項(xiàng)目的資金需求，IPO的必要性顯得并不充分。而且，公司在2016年、2017年上半年分別突擊分紅22.48億元、11.48億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)往年，這從側(cè)面證明公司根本不缺錢。另外，截止2016年末、截止2017年6月30日，公司長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值分別為3.28億元、10.11億元，而公司2016年、2017年上半年對(duì)聯(lián)營(yíng)和合營(yíng)企業(yè)的投資收益分別為83.83萬(wàn)元、-1630.83萬(wàn)元。從中可以看出，公司上述對(duì)外大筆投資，產(chǎn)生的效益極其低，今年上半年甚至是虧損的。公司在IPO 前夕突然對(duì)外投資這么多盈利能力極低的企業(yè)，背后真實(shí)原因不得而知。從產(chǎn)能方面看，公司的產(chǎn)能利用率也在逐年下滑，擬招股書(shū)顯示，2014-2016年以及2017年上半年養(yǎng)元智匯植物蛋白飲料的產(chǎn)能利用率分別為65.5%、52.36%、47.86%、34.46%。公司在產(chǎn)能利用率不及一半之時(shí)，還要拓建項(xiàng)目，著實(shí)令人費(fèi)解。

　　業(yè)界資深人士表示，對(duì)于一家曾被媒體曝光虛假宣傳社會(huì)影響惡劣的公司，本著對(duì)中小股民負(fù)責(zé)的態(tài)度，希望中國(guó)證監(jiān)會(huì)在對(duì)養(yǎng)元飲品發(fā)IPO批文的時(shí)候，慎重對(duì)待。